关于筋长和肉厚的一个惊人发现

刘先生是想用现代医学的解剖解释一些东西，此处的筋是指肌肉，筋长一寸的筋是指筋膜中的深筋膜，易筋经中的筋就是指深筋膜，这个练好后，通过按摩可以让膜腾起来，这个膜就是指浅筋膜，跟红白肌没关系！<br /><br />浅点讲，我们吃羊肉窜的肉筋就是深筋膜多的地方，<br />结论---古代的人应该也吃羊肉窜<br />建议--那本书是本好书，

此贴还是很有价值的。

<br /><br /><br />&nbsp; &nbsp; 我对你的这个解释认为不妥，单从字面上来说“肌肉若一”就说明肌和肉不是一回事，否则又何谈若一呢？本贴最大价值是对我们通常的认识产生了质疑，从这个意义上来讲，也许我们在传统武术科学化得道路上又进了一步。

回楼主，我记得那句话应该是“宁要筋长一分，不要肉厚半寸。”说得是筋对劲力的影响要远超肌肉对劲力的影响。

回复&nbsp;&nbsp;杜欣 <br /><br /><br />&nbsp; &nbsp; 我对你的这个解释认为不妥，单从字面上来说“肌肉若一”就说明肌和肉不是一回事，否则又何谈若一呢？本贴最大价值是对我们通常的认识产生了质疑，从这个意义上来讲，也许我们在传统武术科学化得道路上又进了一步。<br />

不然，《黄帝内经》中说：“四八，筋骨隆盛，肌肉满壮。”又说：“岐伯对曰：肺主身之皮毛，心主身之血脉，肝主身之筋膜，脾主身之肌肉，肾主身之骨髓。”又有：“故曰：病有在毫毛腠理者，有在皮肤者，有在肌肉者，有在脉者，有在筋者，有在骨者，有在髓者。”因此很明显，这里的“肌”不是指皮肤，这也符合《黄帝内经》的成书年代，那时候“肌”只有这一个意思。另外，肌肉可是有很多块的，分布在人体各个部位，这个古人也明白（即使他或许不清楚到底有多少块）。他说的“若一”若是指全身多块肌肉的协调统一，好像一体一样，那么“<u>肌肉</u>若一”有何不妥？是“肌肉”若一（个整体），不是“肌”和“肉”若一。

<br /><br /><br />&nbsp; &nbsp; 看来若是咬文嚼字则是各说各理，那为什么不可以理解为周身的肌和周身的肉呢？肌肉是双音节词，是不符合文言文习惯的，陈长兴十大要论提到：所谓一者，内有脏腑筋骨，外有肌肤皮肉，破之而不开，撞之而不散，上欲动~~可见肌肤皮肉在近代的文言文里是说得通的。你一口咬定两者就是一个词，岂不武断？

不然，《黄帝内经》中说：“四八，筋骨隆盛，肌肉满壮。”又说：“岐伯对曰：肺主身之皮毛，心主 ...<br />

筋骨隆盛，肌肉满壮。很对仗的一句。 肌肉一词如果按你的解释是一样东西，那么筋骨到底是一样还是两样呢？它长在什么地方呢？

回复&nbsp;&nbsp;杜欣 <br /><br /><br />&nbsp; &nbsp;&nbsp; &nbsp; 看来若是咬文嚼字则是各说各理，那为什么不可以理解为周身的肌和周身的肉呢？肌肉是双音节词，是不符合文言文习惯的，陈长兴十大要论提到：所谓一者，内有脏腑筋骨，外有肌肤皮肉，破之而不开，撞之而不散，上欲动~~可见肌肤皮肉在近代的文言文里是说得通的。你一口咬定两者就是一个词，岂不武断？<br />

很简单，《黄帝内经》成书于战国时期，战国时期“肌”字还没有后来的皮肤的意思，这个查一下古文字典就很清楚了，这有什么武断的？而陈长兴是清代人，在他那个年代，“肌”这个字已经有了他的引申义“皮肤”的意思。而且前面我引用的《黄帝内经》的原文非常清楚，“故曰：病有在毫毛腠理者，<strong>有在皮肤者</strong>，<strong>有在肌肉者</strong>，有在脉者，有在筋者，有在骨者，有在髓者。”，因此理解成皮肤是必然说不通的。至于说双音节词不符合文言文习惯的，那属于没有常识的说法，古文言文只是单音节词比较多，双音节词不是没有，也算不得罕见。

中国古代有解剖研究，但是研究者的圈子很小，武行中亲自有解剖经验的凤毛麟角。这类印刷拳谱，成书年代大多为民国初年，为合54新潮，弄些洋图洋词沾沾赛先生的光也是时尚之选。

筋骨隆盛，肌肉满壮。很对仗的一句。 肌肉一词如果按你的解释是一样东西，那么筋骨到底是一样还是两样呢？它长在什么地方呢？<br />

首先它就不是对仗，请去看一下对仗的含义。<br /><br />其次，我们联系上下文看一下<br />&nbsp; &nbsp;帝曰：“人年老而无子者，材力尽耶，将天数然也。岐伯曰：女子七岁。肾气盛，齿更发长；二七而天癸至，任脉通，太冲脉盛，月事以时下，故有子；三七，肾气平均，故真牙生而长极；四七，<strong>筋骨坚，发长极</strong>，身体盛壮；五七，阳明脉衰，面始焦，发始堕；六七，三阳脉衰于上，面皆焦，发始白；七七，任脉虚，太冲脉衰少，天癸竭，地道不通，故形坏而无子也。丈夫八岁，肾气实，发长齿更；二八，肾气盛，天癸至，精气溢泻，阴阳和，故能有子；三八，<strong>肾气平均，筋骨劲强</strong>，故真牙生而长极；四八，<strong>筋骨隆盛，肌肉满壮</strong>。”<br /><br /><br />在一段文字里，筋骨对单音节词和双音节词都是存在的。<br /><br />而且我前面的引文里就很清楚“岐伯对曰：肺主身之<strong>皮毛</strong>，心主身之血脉，肝主身之筋膜，脾主身之<strong>肌肉</strong>，肾主身之骨髓。”，“皮”和“肌”对应的内脏器官都不同，它们怎么可能是一个意思？