和“志一”先生商榷

如今练武强身健体，清闲时网上聊一聊练武的不同感受，一是学习，二还是学习。有不同见解的地方，就有辩论，有辩论的地方，才是明辨曲直，共同进取的平台。

<br /><br />楊老師指出的正是函授武術的肓點！<br />有經驗的老師會望聞問切，因材施教，不同的身體素質可以有不同的起步點！<br />站一個三體式，老師教三個學生可以三個站的高度都不同，站的時間要求也不同。<br /><br />函授教學，十個人用同一的方式一起蠻練硬練，三月半年之後，有三個得了功夫，會誇啦啦地說，這門子功夫老師教得真好！<br />但有七個練垮了，就是自己資質不如，練的方法不對準吧！<br /><br />函授功夫，老師是不必負責的，因此可以說得高，去得盡，二千不夠嗎，蹲三千就必得功！

<br /><br />如此恰到好处<img src="https://www.nasue.com/images/smilies/default/victory.gif" smilieid="14" border="0" alt="" />

我只是一个从学者，只想说，如人饮水，冷暖自知。练起落，谁让你一天练上多少小时了，且你又不是傻瓜，连续不断的练作什么，要劳逸结合，养练结合。如果大家知道了起落时去体会胯的折叠，脊柱的伸缩，命门的微调，你会体会到精神爽利神贯顶，到那时你练起落全身如浴春风，这是本人亲身体验。且只要脚尖与膝尖一致，膝是不会出问题的。你总没有那些举重运动员练深蹲恐怖吧。因此不要误导。一万次是一个量，量变引起质变。但如果片面追求数量那也是不对的。现在作一件事很难，志一本身只是想作一点普及形意的事，，就冲这一点，大家高抬贵口。

回复&nbsp;&nbsp;杨海 <br /><br /><br />&nbsp; &nbsp; 多说无异，过几个月看看教学成果再来发表你的高见吧。<br />

哎，看来志一先生还是有情绪呀，否则不会说出这样赌气的话来。。。<br /><br />对了，其实没有必要等几个月，如果真赌气的话，您可以将阁下自己的视频、照片发上来呀，那样，冷暖自知了。既然要宣传推广，发些自己的身体力行的东西，应该不算是过于慷慨之举吧。<br /><br />当然，您如果不发，我们也不敢说您吝啬。

而且，更希望您能端正态度：大家来这里讨论，绝对没有个人问题的。而且，绝对没有对您本人进行人身攻击的意思。看看您自己的做法：在您那个“形意如捉虾”的帖子里，我在12楼写了一个回帖，您马上在13楼将顶楼的帖子粘贴了一次。。。您以为被人都是瞎子？您那种论调，就是贴上100次，也是有问题的论调！<br />但是，这暴露了您的态度问题。。。<br /><br />我发贴和您探讨，说句实在的，我这样做的目的不是为了您本人如何如何：您都是一个出来教功夫的了，自己东西好坏、是否对自己健康有影响，这些根本不是我关心的事情。我这么做，是担心那些追随您学艺的爱好者们练功时候出问题。而且，您拿人家做试验，这种要搞亩产万斤粮的做法，本人觉得太过冒失了。<br /><br />还有，大家来这里发贴，大多是善意的交流，而既然是交流，语言上就是有来有往。但是，无论如何也要主意自己的态度呀。<br /><br />您是明白人，也不用我们多说吧。<br /><br />杨海

看看您的这个帖子：<br />http://www.wushuweb.com/bbs/view ... 7661&amp;highlight=<br /><br />您要搞什么“双龙武术学”，这本是很好的事情，武术嘛，是应该叫武术学的－－－－研究武术的学问。<br />您将“双龙”二字冠于武术学的前面，是恰当的做法。因为是您一个人的武术观点的总结嘛，所以叫双龙武术学很恰当。<br />但是，再看看您下面的话：<br />“唯愿离世之日，墓碑上得书“笔名志一，中国武术学奠基人···”，余愿足矣，不负一生追求。”<br />怎么，您弄了个双龙武术学，可是您想自己的墓碑上要写“中国武术学奠基人”。。。这么想，就是有些痴人说梦了吧！！！中国武术学早就有了，您弄的是自己的武术学，不能代表整个中国武术学！！！您根本不是什么奠基人！！！<br /><br />偷换概念、张冠李戴，您的这种做法不好－－－－－－这点，我不是建议，而是直接说出我的观点。<br /><br />当然，您将自己命名为中国武术学的奠基人，可能是对武术学本身的概念了解模糊，估计是一时失误吧。

您的这个帖子：<br />http://www.wushuweb.com/bbs/view ... 7356&amp;highlight=<br />您的所谓新六合论，说直白了，不就是”八面支撑“的意思嘛。<br /><br />而且，您再好好读读内家拳前辈先贤对六合的解释，您是聪明人，您应该发现：那些前辈的说法，才是正根！<br /><br />您说这个观点是摘自《双龙武术学》拳学基本理论一文，请问，您的那个大作付梓了吗？如是，我倒要拜读拜读。<br /><br />我的观点：我们应该先继承，后发展。否则，狗尾续貂、标新立异，都不能说明自己高明。<br /><br />还有，如果您那本大作尚未付梓，现在修改害来得及。。。

继续啊，我正愁没人给我做广告····<img src="https://www.nasue.com/images/smilies/default/lol.gif" smilieid="12" border="0" alt="" /><img src="https://www.nasue.com/images/smilies/default/lol.gif" smilieid="12" border="0" alt="" />

看来您是真的有问题了，居然拿这种帖子当广告。。。