“形意如捉虾”琐谈

<br /><br />呵呵，严重同意楼上“养功坊”的观点。&nbsp; &nbsp; 而且首次从楼主这里惊闻原来“鹰捉”是在捉虾的理论，还涉及形意的本质属性，的确令人拍案惊奇，思路开阔。&nbsp;&nbsp;不知捉虾是手的起落还是身之起落？所谓起落钻翻要分明呀。

<br /><br />本不想多说，但是考虑到某些话题是关系到武术继承和发展的一些重要问题，还是随意说几句吧。<br /><br />在天津（现在的情况我是不太知道了，但是，几十年前至少是这样。。。），如果说练形意的就像捉虾、像抓切糕，说八卦的练习者在推磨，说练太极的像摸鱼等，都是贬义！！！（驴子推磨、混水摸鱼、不会使用刀子商贩的用手抓切糕－－－天津过去那些卖切糕的，用刀子切，而且要斤两很准，不能用手来抓）<br />而且，有些武术界的纠纷都是由这些互相贬损的词句中产生的，本人就曾经经历过。。。<br /><br />现在倒好，居然拿这些贬损内家拳的词语当成“拳谚”来对待，无语！！！<br /><br />希望大家在继承传统的同时一定要分清真正的拳谚和俗语的区别：拳谚是练拳的经验的总结，而俗语大多模棱两可、似是而非。<br /><br />本人说话对个人没有针对性，希望志一先生不要误会，我只是就事论事而已。<br /><br />而且，也许在您的那个居住地对那种说法的解释和天津的版本不同，如是，就当我什么也没有说，或者只是给您提供了一个了解了天津人对那种说法的理解的不同版本吧。

再发一遍：希望有几个朋友能看出来。<br /><br />“形意如捉虾”琐谈<br />“太极如摸鱼、八卦如推磨，形意如捉虾”，太极为何如摸鱼，八卦如何如推磨，道理都讲了，但唯独形意为何如捉虾没讲。<br />————近日偶过鱼市，见一小童于大木盆内戏虾，忽然开了窍。当然仅是个人观点，仅供参考。<br /><br />形意为何如捉虾？<br /><br />前面的“摸鱼、推磨”可以说都道出了这两门拳法的本质，“捉虾”也一样道出了形意的本质，所以尚云翔不说了。<br />形意的本质是什么？起落。<br />此起彼落，此落彼起。<br />试观小童捉虾之动作，必以一手连虾带水抄“起”，另一手闪电般的一捏（落），将虾擒住。<br />形意也是以“起落”这两股劲为主，辅以拧裹钻翻。<br />在我所习形意中，将前后两手钻翻互错出入称之为“鹰捉”，动物世界中鹰捉物画面与小童捉虾，何其似也。<br />尚式称“左右三体式互相转换”（即用掌的劈拳）为“母拳鹰捉”，可见自有其道理的。<br />拳谱上亦有“不知起落枉伶俐”的叹息。<br />别派的拳法怎样要求咱不管，但我要求我的学生一定要打出“起落”；即使动作作大点也不怕，一定要打出“起落”的劲意。<br />之后再慢慢缩小，直到看不出来，给人一副四平八稳的映像。<br />看不出来也不代表没有，实际上是潜伏起来了，动作小了，起落的频率却出奇的高，想动唰一下就出去了，轻灵机敏。

至于形意如捉虾是褒意还是贬意先且不论。<br />形意拳的收放劲，应该明白的。能放不能收的一定不是形意拳。

形意如捉虾，我也觉得是个贬义，不过，这道理是楼主就这句话自己悟出来的，不是师传口授，与原意大约已经无关了。呵呵。

养生坊乃明人也。

真好笑!!!虾哪用捉的??捞的!!!

整整，养生坊，杨海的回复写得好，很有收获，谢谢了~~

这不是拳颜，是外行对三大内家拳的“印象”。“内行”如果还停留在这个表面上并且猜来猜去实在就不是内行了 ...<br />

说得好，练拳要知道本质，应该是越练越具体，而不是总是抽象的比喻。