先轉貼鄭朝烜老師的發言~
但到底霍氏八極拳和武壇八極拳兩者之間是否有些不同呢?
這個問題是不易以一個答案來含蓋的。
主張相同拳風的人,可以說是同樣是李書文的學生,怎麼可能不一樣,拳術的內涵在於拳意,得其意而忘其形,是武學的一個高境界,既然李書文大師的第二代一位是開門弟子,一位是關門弟子,卻同時是皇家和總統的待衛教頭,也同時是名師,那麼此二位的境界豈非已得其意而忘其形呢。所以許多人主張拳風相同,學理相同。
但真的是如此嗎?那麼主張兩者拳風不同者的論點就更有道理了。
龍生九子尚且不同,同一師所教的學生,打出來的風格又豈能相同呢?這個問題可以看市面上的錄影帶資料就更清楚了,同是長春出來的八極拳,不論是譚吉堂、霍文學、霍慶雲、張世忠,李英、李樹棟、王世泉等人都是一個風格,而武壇劉大師、徐紀、蘇焜明、葉啟立、大內八極拳金立言教官…等又不同於前一個風格。
1、光看馬步就不一樣了,看拙著鬥格八極拳之大八極第五部份、附錄:各派大八極套路的異同。其次是參考拙著的台灣武林雜誌第十八、十九期<沉墜勁探討—以馬步為例>。
2、再來就是打法也有一些不同,其實有所謂霍氏重浙江和朝陽手,而且有一挂鞭之說。劉氏多以打主,重繃捶和換步,也就是兩者在打法上,霍氏是以揮動全臂為主,好似鞭一般的抽打者,而劉氏卻如槍法般的捅打。因此風格上霍氏厚重,劉氏出手尖利。但兩者運步都 不快速,霍氏沉渾,而劉氏沉滯。
3、而且就拳套數量也不相同,
霍氏為八極小架、大八極、六大八招(六大開)、八大招、金剛八式、應手拳、劈掛掌。而武壇是八極架、小八極、大八極、八極連環、六大開、基本拳路、八大式、劈掛一、二路等。見拙著格鬥八極拳之八極連環中有區別之。
因此我也主張兩者是有許多不同的拳風,
但這無關於誰比較厲害,厲不厲害主要是看誰下功夫練習,
各位一定知道,以前在求學階段時,同一班級大家都是看相同一本書,還不是有第一名和最後一名,所以厲不厲害主要是看誰下功夫深吧。
其實分辨前人拳風,並不是為了非搬弄而已,而是為了能提升武學的鑑賞力,就好比耳力強的音樂家是一下子可以聽出走音的,我們也不能說他是雞蛋裏骨頭一樣,因為事實就是如此,沒什麼好掩飾的。 |