纳速健身

标题: “马氏四杰”出处析 [打印本页]

作者: zhmeiyin 时间: 2014-10-10 21:16
标题: “马氏四杰”出处析
“马氏四杰”出处析

作者：辉生

练武者或是不练武者都知道“豪杰”二字的含义，一般指那些一身正气、扶弱济困、胸怀坦荡、光明磊落之人，绝非指那些弄虚作假、沽名钓誉、托古臆造、欺世盗名之辈！

所谓“马氏四杰”一说，本人由于好奇，在相关的武术资料中寻找了一下其来历及其“业绩”。据本人查询到的资料显示，1982年的《武林》杂志第10期冯达彪先生有一篇文章题曰《马氏四杰之一的马贤达，“马氏四杰”一说由此而得名，我心中恍然——噢！原来如此简单而容易！我原以为“四杰”是某个体委、武协、武术赛事大会或者某个学校、单位的武术比赛大会“命名”而来——原来都不是，只是冯达彪先生的一篇文章的题目而已。如果豪杰得的如此容易，那么以后也会很简单的出现“朱氏二雄”、“牛氏三英”、“吕氏二杰”等等自封头衔满天飞，然而文章中的主人公马贤达就是如此认下了这个头衔，还欺骗了作者，把不是拳种的“通备”一说以“六代”祖传的说法欺世蒙人，混淆视听，与其父的说法严重相悖，讲其父置于不义之地。此后，“四杰”中又出现了“通备”祖传十四代的说法，而马明达更是离谱，说什么“内称通备，外称通臂”，如此谬论给诸多历史悠久的武术拳种门派的流传渊源制造了混乱和麻烦，其行为实在卑劣！言论极不诚实！当然，马明达也不过是属于一点小聪明，除了给先人抹黑，制造一点不良后果外，其结果对于诸多历史悠久的拳种，不但没有“通”透，“备”齐，相反只是落得“取笑”于天下武林，自己落得一个当代武林厚黑之人的下场。

所谓“四杰”之一的马明达之作为，到底带来什么结果呢？我们来看一下：

1.       2001年《武林》杂志第6期载八极传人吴连枝先生的“再说孟村吴氏八极拳——驳马明达缪论”一文。文中质问马明达“你有什么八极功夫……”（注：此为挑战之语）。

2.       文中又载“倘若教授弟子出言轻狂，自称已强，轻视彼等者，必欺师灭祖……”（注：此为教训痛斥语）。

3.       文中又载“……最可惜的是，罗疃、泊北、孟村等诸多八极版本的门谱中，均没有你马家前人的名讳……”（注：此属揭面纱、抄底、打屁股也）。

4.       马明达《技击恢复短兵比赛，改革武术竞技体制……》一文见诸武术期刊后，马德先生以“短兵”并非“皮套短棍”为题，质问马明达对武术中的长短棍法“有多精湛的技艺作依托？……名称上含糊不清，技术上不伦不类……你连鞭杆和棍术中起码的调手、换把、舞花、抡子、拆子都弄不明白的人！”（注：原来如此！）

5.       在《中国武术人名辞典》一书第196页罗文源一条中出现了“罗文源……最喜棍法……能以通备劲法融于棍术中……在马师的指导下与王天鹏创编了鞭杆精华，五阴、七手、十三法后广为流传”的欺世谎言！这个谎言不言自明出自何人之手！而历史的真实是“西北棍王”王天鹏先生与马氏比武对棍时，王天鹏将马氏打了个“棍正人斜”的结果。此后马凤图先生的妻弟罗文源，也就是“马氏四杰”的亲娘舅，拜王天鹏先生为师学习西北棍法，由于王与罗有约定在先，罗始终未给马家传授长短棍法。那时的所谓“马氏四杰”小的小，有的还未出世1所以“在马师的指导下，与王天鹏创编了鞭杆五阴、七手……”的谎言让人失笑。

其它方面的所作所为先不用谈了，就其文风武法之低劣让人咋舌！给武术界诸多拳种门派史料的研究、挖掘、整理等多方面工作所造成的混乱和麻烦令武术界同仁不能理解！“杰”是什么？！我们这里的武术圈有一句顺口溜：“大师满街走，宗师不如狗！”

做人首要是诚实，要知道做任何事情靠投机取巧、托古臆造、欺世蒙人制造影响，窃取名誉，都是如同空中楼阁，幻影一般。重要的是要汲取教训，重视下一代的做人方式，警惕病态的做法复发。因为终究苦果是要自食的！

什么“杰”？都是扯淡！

作者: yangqingjie 时间: 2014-10-10 21:29
“马氏四杰”出处析

作者：辉生

练武者或是不练武者都知道“豪杰”二字的含义，一般指那些一身正气、扶弱济困、胸怀坦荡、光明磊落之人，绝非指那些弄虚作假、沽名钓誉、托古臆造、欺世盗名之辈！

所谓“马氏四杰”一说，本人由于好奇，在相关的武术资料中寻找了一下其来历及其“业绩”。据本人查询到的资料显示，1982年的《武林》杂志第10期冯达彪先生有一篇文章题曰《马氏四杰之一的马贤达，“马氏四杰”一说由此而得名，我心中恍然——噢！原来如此简单而容易！我原以为“四杰”是某个体委、武协、武术赛事大会或者某个学校、单位的武术比赛大会“命名”而来——原来都不是，只是冯达彪先生的一篇文章的题目而已。如果豪杰得的如此容易，那么以后也会很简单的出现“朱氏二雄”、“牛氏三英”、“吕氏二杰”等等自封头衔满天飞，然而文章中的主人公马贤达就是如此认下了这个头衔，还欺骗了作者，把不是拳种的“通备”一说以“六代”祖传的说法欺世蒙人，混淆视听，与其父的说法严重相悖，讲其父置于不义之地。此后，“四杰”中又出现了“通备”祖传十四代的说法，而马明达更是离谱，说什么“内称通备，外称通臂”，如此谬论给诸多历史悠久的武术拳种门派的流传渊源制造了混乱和麻烦，其行为实在卑劣！言论极不诚实！当然，马明达也不过是属于一点小聪明，除了给先人抹黑，制造一点不良后果外，其结果对于诸多历史悠久的拳种，不但没有“通”透，“备”齐，相反只是落得“取笑”于天下武林，自己落得一个当代武林厚黑之人的下场。

所谓“四杰”之一的马明达之作为，到底带来什么结果呢？我们来看一下：

1.       2001年《武林》杂志第6期载八极传人吴连枝先生的“再说孟村吴氏八极拳——驳马明达缪论”一文。文中质问马明达“你有什么八极功夫……”（注：此为挑战之语）。

2.       文中又载“倘若教授弟子出言轻狂，自称已强，轻视彼等者，必欺师灭祖……”（注：此为教训痛斥语）。

3.       文中又载“……最可惜的是，罗疃、泊北、孟村等诸多八极版本的门谱中，均没有你马家前人的名讳……”（注：此属揭面纱、抄底、打屁股也）。

4.       马明达《技击恢复短兵比赛，改革武术竞技体制……》一文见诸武术期刊后，马德先生以“短兵”并非“皮套短棍”为题，质问马明达对武术中的长短棍法“有多精湛的技艺作依托？……名称上含糊不清，技术上不伦不类……你连鞭杆和棍术中起码的调手、换把、舞花、抡子、拆子都弄不明白的人！”（注：原来如此！）

5.       在《中国武术人名辞典》一书第196页罗文源一条中出现了“罗文源……最喜棍法……能以通备劲法融于棍术中……在马师的指导下与王天鹏创编了鞭杆精华，五阴、七手、十三法后广为流传”的欺世谎言！这个谎言不言自明出自何人之手！而历史的真实是“西北棍王”王天鹏先生与马氏比武对棍时，王天鹏将马氏打了个“棍掉人飞”的结果。此后马凤图先生的妻弟罗文源，也就是“马氏四杰”的亲娘舅，拜王天鹏先生为师学习西北棍法，由于王与罗有约定在先，罗始终未给马家传授长短棍法。那时的所谓“马氏四杰”小的小，有的还未出世1所以“在马师的指导下，与王天鹏创编了鞭杆五阴、七手……”的谎言让人失笑。

其它方面的所作所为先不用谈了，就其文风武法之低劣让人咋舌！给武术界诸多拳种门派史料的研究、挖掘、整理等多方面工作所造成的混乱和麻烦令武术界同仁不能理解！“杰”是什么？！我们这里的武术圈有一句顺口溜：“大师满街走，宗师不如狗！”

做人首要是诚实，要知道做任何事情靠投机取巧、托古臆造、欺世蒙人制造影响，窃取名誉，都是如同空中楼阁，幻影一般。重要的是要汲取教训，重视下一代的做人方式，警惕病态的做法复发。因为终究苦果是要自食的！

什么“杰”？都是扯淡！

作者: 碧海蓝天 时间: 2014-10-10 21:34
什么调手、换把、舞花、抡子、拆子，上去试试，你能用出几个

作者: xiangxi 时间: 2014-10-10 21:36
马明达和现在的一个混在文艺圈的叫宋祖德的人差不多德行！

酒色财气发表于 2009-9-18 23:36 [url=http://www.wushuweb.com/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=629835&ptid=605759][/url][/quote]

这位网友警告你一次！不要在指名道姓的说是非！

不同意见可以讲！但请勿把是非引进这里谢谢了！

欢迎光临纳速健身 (https://nasue.com/)