纳速健身

标题: 传承的态度 [打印本页]

作者: yaokai 时间: 2009-11-13 22:57
标题: 传承的态度
很多人说，武林是个是非圈子。其实，有人的地方就有江湖，江湖怎么会是净土呢？自我在2006年和包括网络和现实的武林密切接触以来，不少人和我说过卢氏结构门内乱、大成拳门内乱、孙氏拳门内乱，我刚开始觉得怎么会这样呢？后来发现了，森林比沙漠乱，因为生物众多，在物种繁衍过程中，对资源的争夺必然激烈。后来，我慢慢通过社会心理学、组织行为学等工具来分析武林江湖，原来如此。永远会有纷争，竞争中自然会传承。

我曾经参与过三次网络武林上的斗嘴，都是和传承有关。第一次，是我在帮助卢忠仁师爷、靳爱祥师叔推广萧氏八卦掌时，有门内的人到网上捣乱，又声明、又质疑的，还质问我“你作为卢氏结构的传人”如何如何，我从此非常讨厌被人称为传人。第二次，是因为我驳斥某位杂志投稿大师暗讽萧氏八卦掌的文章，惹来董传八卦一脉传人的质疑，在我挖出李子鸣先生自述80年代对董海川先生由“首传人”、“先师”改称为“鼻祖”、“祖师”的过程文章后，指出“独尊董派、罢黜各家” 是人为考证的事实后，又陷入董传八卦、萧传八卦、阴阳八盘掌等互相挑历史问题的困境中，就是不见传人们面对面的干一架，让我等票友瞅瞅。第三次，是因为李贤康老师驳斥某节目称“中国武术出少林”、“中国武术是禅”，有人恶语相向，我挺身而出，一派胡言的论证“少林是中国武术不可分割的一部分、历史上的少林是吃中国人民的奶水长大的”。

记得网上有网友说过，练八卦不尊董海川为祖师是丧尽天良，练中国武术不尊少林为源头是忘恩负义。好大的帽子。练八卦尊董海川为宗师而不是祖师就是叛徒吗？你让练阴阳八盘掌的人改换门庭岂不是欺师灭祖，任至诚先生死不瞑目啊。少林有了四大名拳之首的招牌还不够吗？难道靠历史考证就能一统江湖，历史是向前发展的。

从传统哲学、历史辨证和组织行为学的角度，我越来越明白为何中国武术门派林立、异彩纷呈。“为学日益，为道日损”。所以的纷争，都是现代人在以古人“学统 ”名义争今人“道统”，但“学统”在发展，在“学统”受到“道统”限制，“学统”就要跳出去发展，建立新的“道统”。很难讲那个学统是正确的，是更接近真理的，但道统的日益繁多，客观上刺激了学统的发展。天下大势，合久必分，分久必合。

只有看透了学和道、合和分，我们才能以客观的立场去认识武术的传承，避免主观的臆断。

欢迎光临纳速健身 (https://nasue.com/)