纳速健身

标题: 和“志一”先生商榷 [打印本页]

作者: renxiu 时间: 2010-5-4 08:57
标题: 和“志一”先生商榷
近日家里事情繁杂，没有抓紧时间到论坛里仔细看帖子。好在周末已经空闲了，于是发现了您的许多有趣的帖子。有的帖子我过去也拜读过，只是没有太上心而已，但是，现在读起来，越发觉得如骨鲠在喉了。 首先，我要说明：我对您大力推广形意拳的做法很赞成！现在就需要那些掌握了一定技能的老师们出来给大家传授，我和您虽然不认识，但是至少在这个网站里也算是彼此知道对方名字的。因此，对您的办博客教学的做法很支持。 但是，您的某些做法，我觉得有待商榷（是觉得，不是肯定）。 1，您提出的“起钻落翻”的练法，我认为这种提法就有问题。 起落钻翻是形意拳的“练功原则”，而练功原则是不能作为“练功内容”来锻炼的，是要在练习时刻刻留意之。您的那种说法，是混淆了原理和实践的区别； 也是将具备指导性的理论变得狭隘，从而是具有普遍指导意义的理论变成了干瘪的具体行为操作。 再比如，如果说一个人出拳快如流星时可以的，但是，不能说：我要教给你“流星拳”； 说一个人跑得快，像飞毛腿一样，是可以的。但是，不能说：我教你“飞毛腿”； 说一个人拳架漂亮，但是，不能说：我教你“漂亮拳架”； 等等，不一而足。 而且，“起落钻翻”是形意拳的一个身法的总要求，是要贯穿于各个方面的，如是，如何能通过几个动作来掌握之？千万不要忘记这个呀。。。 2，您的那个蹲起动作的练法，其实对练功者是有害的。您要求人家每天要练习几千次，要知道，那种练法会对练习者的膝盖造成损害的。对于年轻的练习者，其害处在近期不能体现，但是，对于腿部有问题、年纪稍微大一些的，其损害可是“立竿见影”。本人有医学背景、又练功授徒多年，所以对您的那种练法很是不以为然。 http://www.wushuweb.com/bbs/view ... ghlight=&page=1 请计算一下：如果每分钟蹲起6次（10秒钟一周期），那么，一小时要练习360次，一天要练习2000次，就需要大约5－6个小时。当然，如果速度快一些，那也需要2小时吧。如此，练习者的膝盖，肯定会受伤害的。 您说5天累计要10000，那每天要平均2000吧。。。 3，您说：“  以上课程志一绝对自信是“众人所无，我独有！”是志一综合诸师之学，加入自己的心得体会思考实践，推陈出新，自成体系的一家之学，虽不敢说超越前人，但却是实实在在的进步。” 这种说法太欠科学了。您的那种蹲起、起钻落翻的实际化等可能是您的独创，但是，“虽不敢说超越前人，但却是实实在在的进步。”就显得有些太做作了吧：既然是进步，那不就是超越前人了。。。 http://www.wushuweb.com/bbs/view ... 8072&highlight= 希望您能将商业化的广告词和具体的教功授拳的内容区分开，那样，对于练习者、旁观者都有好处。 另，关于您的形意如摸虾的说法，本人已经回帖，请参考 http://www.wushuweb.com/bbs/view ... 8310&highlight= 总之，通过拜读您的帖子，我总体感觉是： 1，您很有文采，很能写，也很能比喻、形容。但是，武术需要实践，特别是教学，更需要实践经验。否则，如果拿学生来做试验（而且是大胆的试验，比如蹲起10000次／周），那样，就显得不合适了吧。当然，您可能练功有成，但是，授徒是另外一回事。。。您如果觉得我问的欠妥，那么，您能给我们介绍一下您的得意高徒的练功情况吗（按照您的那些练法教授出来的学生）？ 2，您很有热情，所以我说您的出发点是好的。但是，一定要分清个人主观意愿和具体实践效果的差别呀。这个，我就不想多说了。。。否则，有人身攻击的嫌疑。 总之，希望您能考虑。 杨海

作者: www 时间: 2010-5-4 09:02
沙发一个哈哈      （就是没看懂）

作者: liuyongcan 时间: 2010-5-4 09:07
支持言之有物的讨论。君子和而不同。

作者: lijun 时间: 2010-5-4 09:12
     支持，说的到位且贴切。言辞恳切

作者: wpwp 时间: 2010-5-4 09:17
     多说无异，过几个月看看教学成果再来发表你的高见吧。

作者: cid 时间: 2010-5-4 09:22
把三体式站成大腿与地面平行，虽长功力，但伤身体。连续蹲2000次？不可思议，有什么大仇要报啊，这么玩命，小心把自己弄残神户

作者: yangxiaodong 时间: 2010-5-4 09:27
把三体式站成大腿与地面平行，虽长功力，但伤身体。连续蹲2000次？不可思议，有什么大仇要报啊，这么玩命，小心把自己弄残神户        ——————————————请问这段您是从哪抄来的？

作者: renxiu 时间: 2010-5-4 09:32
请注明原始出处好不？

作者: liuyuxin 时间: 2010-5-4 09:37
有人的地方，就有恩怨；有恩怨的地方，就是江湖

作者: 碧海蓝天 时间: 2010-5-4 09:42
楼上..你这不挑拨么.. 大家只是互相讨论.. 建议而已..

作者: nasue 时间: 2010-5-4 09:47
如今练武强身健体，清闲时网上聊一聊练武的不同感受，一是学习，二还是学习。有不同见解的地方，就有辩论，有辩论的地方，才是明辨曲直，共同进取的平台。

作者: cid 时间: 2010-5-4 09:52
 楊老師指出的正是函授武術的肓點！ 有經驗的老師會望聞問切，因材施教，不同的身體素質可以有不同的起步點！ 站一個三體式，老師教三個學生可以三個站的高度都不同，站的時間要求也不同。 函授教學，十個人用同一的方式一起蠻練硬練，三月半年之後，有三個得了功夫，會誇啦啦地說，這門子功夫老師教得真好！ 但有七個練垮了，就是自己資質不如，練的方法不對準吧！ 函授功夫，老師是不必負責的，因此可以說得高，去得盡，二千不夠嗎，蹲三千就必得功！

作者: 天的泪滴 时间: 2010-5-4 09:57
 如此恰到好处<img src="https://www.nasue.com/images/smilies/default/victory.gif" smilieid="14" border="0" alt="" />

作者: liuyongcan 时间: 2010-5-4 10:02
我只是一个从学者，只想说，如人饮水，冷暖自知。练起落，谁让你一天练上多少小时了，且你又不是傻瓜，连续不断的练作什么，要劳逸结合，养练结合。如果大家知道了起落时去体会胯的折叠，脊柱的伸缩，命门的微调，你会体会到精神爽利神贯顶，到那时你练起落全身如浴春风，这是本人亲身体验。且只要脚尖与膝尖一致，膝是不会出问题的。你总没有那些举重运动员练深蹲恐怖吧。因此不要误导。一万次是一个量，量变引起质变。但如果片面追求数量那也是不对的。现在作一件事很难，志一本身只是想作一点普及形意的事，，就冲这一点，大家高抬贵口。

作者: liuyuxin 时间: 2010-5-4 10:07

回复  杨海     多说无异，过几个月看看教学成果再来发表你的高见吧。

哎，看来志一先生还是有情绪呀，否则不会说出这样赌气的话来。。。 对了，其实没有必要等几个月，如果真赌气的话，您可以将阁下自己的视频、照片发上来呀，那样，冷暖自知了。既然要宣传推广，发些自己的身体力行的东西，应该不算是过于慷慨之举吧。 当然，您如果不发，我们也不敢说您吝啬。

作者: suijing 时间: 2010-5-4 10:12
而且，更希望您能端正态度：大家来这里讨论，绝对没有个人问题的。而且，绝对没有对您本人进行人身攻击的意思。看看您自己的做法：在您那个“形意如捉虾”的帖子里，我在12楼写了一个回帖，您马上在13楼将顶楼的帖子粘贴了一次。。。您以为被人都是瞎子？您那种论调，就是贴上100次，也是有问题的论调！ 但是，这暴露了您的态度问题。。。 我发贴和您探讨，说句实在的，我这样做的目的不是为了您本人如何如何：您都是一个出来教功夫的了，自己东西好坏、是否对自己健康有影响，这些根本不是我关心的事情。我这么做，是担心那些追随您学艺的爱好者们练功时候出问题。而且，您拿人家做试验，这种要搞亩产万斤粮的做法，本人觉得太过冒失了。 还有，大家来这里发贴，大多是善意的交流，而既然是交流，语言上就是有来有往。但是，无论如何也要主意自己的态度呀。 您是明白人，也不用我们多说吧。 杨海

作者: wangqiang 时间: 2010-5-4 10:17
看看您的这个帖子： http://www.wushuweb.com/bbs/view ... 7661&highlight= 您要搞什么“双龙武术学”，这本是很好的事情，武术嘛，是应该叫武术学的－－－－研究武术的学问。 您将“双龙”二字冠于武术学的前面，是恰当的做法。因为是您一个人的武术观点的总结嘛，所以叫双龙武术学很恰当。 但是，再看看您下面的话： “唯愿离世之日，墓碑上得书“笔名志一，中国武术学奠基人···”，余愿足矣，不负一生追求。” 怎么，您弄了个双龙武术学，可是您想自己的墓碑上要写“中国武术学奠基人”。。。这么想，就是有些痴人说梦了吧！！！中国武术学早就有了，您弄的是自己的武术学，不能代表整个中国武术学！！！您根本不是什么奠基人！！！ 偷换概念、张冠李戴，您的这种做法不好－－－－－－这点，我不是建议，而是直接说出我的观点。 当然，您将自己命名为中国武术学的奠基人，可能是对武术学本身的概念了解模糊，估计是一时失误吧。

作者: ajian 时间: 2010-5-4 10:22
您的这个帖子： http://www.wushuweb.com/bbs/view ... 7356&highlight= 您的所谓新六合论，说直白了，不就是”八面支撑“的意思嘛。 而且，您再好好读读内家拳前辈先贤对六合的解释，您是聪明人，您应该发现：那些前辈的说法，才是正根！ 您说这个观点是摘自《双龙武术学》拳学基本理论一文，请问，您的那个大作付梓了吗？如是，我倒要拜读拜读。 我的观点：我们应该先继承，后发展。否则，狗尾续貂、标新立异，都不能说明自己高明。 还有，如果您那本大作尚未付梓，现在修改害来得及。。。

作者: wangjiang2002 时间: 2010-5-4 10:27
继续啊，我正愁没人给我做广告····<img src="https://www.nasue.com/images/smilies/default/lol.gif" smilieid="12" border="0" alt="" /><img src="https://www.nasue.com/images/smilies/default/lol.gif" smilieid="12" border="0" alt="" />

作者: 云天 时间: 2010-5-4 10:32
看来您是真的有问题了，居然拿这种帖子当广告。。。

作者: 碧海蓝天 时间: 2010-5-4 10:37
 人要有脸，树要有皮呀。 当然，您如果觉得这种宣传方式好，我就多给您宣传宣传。。。<img src="https://www.nasue.com/images/smilies/default/smile.gif" smilieid="1" border="0" alt="" />

作者: liulei 时间: 2010-5-4 10:42
说的真好！ “人要有脸，树要有皮”！

作者: renxiu 时间: 2010-5-4 10:47
谢谢您的首肯了。 不过，那不是我说的，我只是应用来而已，我不是那句话的原创。 还有两句，刚才忘了： “人不要脸，天下无敌”。 这四句都宋给您了。

作者: gezhihua 时间: 2010-5-4 10:52
我感觉还是您留着最合适。<img src="https://www.nasue.com/images/smilies/default/victory.gif" smilieid="14" border="0" alt="" />

作者: gezhihua 时间: 2010-5-4 10:57
行了，您这个人能否谦虚一些呀？ 好好读读我的帖子。。。 我已经说了，我是就事不就人，所以，请您还是积极一些、正面一些、平和一些。 否则，老是一味地消极、负面、过激，那样对您的拳学造诣没有好处。

作者: 三枪 时间: 2010-5-4 11:02
而且，如果对我和其他网友对您的那些观点的评价有不同想法，而又不想正面回答，完全可以不回答。 可是，将学术讨论有意识地引入彼此攻击的歧途，从而混淆视听，那样，不是一个武者应该使用的伎俩吧。。。<img src="https://www.nasue.com/images/smilies/default/smile.gif" smilieid="1" border="0" alt="" /> 而且，大家都心明眼亮呀，所以，还是不要低估广大网友的智力为好。 谢谢您了。

作者: jiangdong 时间: 2010-5-4 11:07
这个周末我看了一部电影：《孔子》。 我觉得拍得很好，从视觉效果、演员得演技、音乐等都很好，我儿子对中文不怎么样，对孔子更是知之甚少，他都觉得扮演孔子的周润发演技好。 我儿子对里面好多孔子的台词听不懂，比如，朝闻道，夕可死矣等等，我只能给他慢慢解释。他反问我：如果孔子知道“道”了，那为什么要去死呢？我回答：人家说得那是心情。。。 为了对他及时教育，我说：爸爸我现在练功夫、花力气，就事为了知道这个“道：。估计我儿子不理解我的含义的。 从我和我儿子的那个小故事，您应该也能领悟出一些道理了吧。。。 而且，我们习武的，不就是在寻求一个“道”吗，而这个“证道”、“求道”的过程，不也是充满艰辛和挑战吗？ 所以，大家到这里，从某种意义上，都是在寻道。。。 而如果您不能听进别人的话语，却自以为是，那样，离道日远矣。

作者: tuji 时间: 2010-5-4 11:12
楼主客观，志一偏颇~~

作者: 天的泪滴 时间: 2010-5-4 11:17
还有，您的那些观点，不可能是100％正确的，所以，大家说出来，共同进步，共同提高，所谓疑义相与析吗。 这就是所谓的”对事不对人“。 再看看您的另外一个高论： http://www.wushuweb.com/bbs/view ... 3990&highlight= 对其具体内容，我不置可否。但是，对比一下您对网友对您观点提出质疑的态度，可见您的帖子的确有问题呀。。。

作者: 逍遥游 时间: 2010-5-4 11:22
再看看您过去帖子里面自相矛盾的地方： http://www.wushuweb.com/bbs/view ... 3390&highlight= http://www.wushuweb.com/bbs/view ... 6429&highlight= 两个帖子大相径庭，让人如入五里云雾。。。 注：不要认为广大武友没有好好拜读您的帖子呀。

欢迎光临纳速健身 (https://nasue.com/)